sysifos a Jitro kouzelníků

16. dubna 2006 v 0:14 | b.
vědecké poznání není objektivní, je jako civilizace určitým spiknutím. zavrhuje spoustu faktů, protože by narušovaly ustálené rozumové pochody. žijeme pod režimem inkvizice, kde zbraní nejčastěji používanou proti nekonformní skutečnosti je pohrdání doprovázené smíchem.
 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Komentáře

1 aleff aleff | Web | 16. dubna 2006 v 22:14 | Reagovat

to mám radost, že si někdo vzpomněl na již pomalu zapomenutou "zakázanou knihu" :o) aneb vše nás vede k víře, že existuje bod ducha, kde myslitelné, nemyslitelné, dobré a zlé, atd. atd. přestává existovat v protikladech - a o to jde. fakta a filosofie, jedno bez druhého je neúplné poznání, pročež je zavhod to pojmout "zároveň", pak to dostane rajc :o)

2 b. b. | 18. dubna 2006 v 18:01 | Reagovat

snažím se dát do rovnováhy léta vědečtiny

3 aleff aleff | Web | 18. dubna 2006 v 21:53 | Reagovat

už ten název dráždí laiky i vědce :o) mě poslední roky dostává nejvíce ethnobiologie, ale jitro kozelníků - to jsou kořeny, východiska .. kde jsou ty doby, kdy se tato knížka sotva dala sehnat na černém trhu :o) párkrát za rok se k ní vracím, abych si v ní zalistoval a i po letech mě stejně jako dřív udivuje, jak prosté je obyčejné poznání a jak srozumitelně je to v ní napsáno :o)

4 b. b. | 19. dubna 2006 v 16:10 | Reagovat

ethnobiologie - nějaké doporučení? , myslíš tím CFTR u Keltů, středověký mor vers. AIDS a pod.?

5 aleff aleff | Web | 19. dubna 2006 v 18:29 | Reagovat

myslím tím Terrence MacKenna (Pokrm Bohů, Návrat k archaismu), Marcel Griaule (kmen Dogonů), šamanismus, africká náboženství apod. :o) jakási  pavučina vztahu tvořící červenou linii poznání ve vývoji lidských civilizací, v nichž převvládá "kupodivu" matriarchát a zpětná vazba na prostředí (přírodu) - jen jedna cesta je správná a její stopy možno nalézt ve všech kulturách po celé planetě a zrcadlově je porovnávat s posledními vědními poznatky. je to vzrušující bádání :o)

6 miki miki | 1. června 2006 v 7:48 | Reagovat

Tu knihu jsem četla jen jednou. Něco v ní je  pravda, něco ne. Ale je zajímavá a navazuje u lidí tvořivé myšlenky, a to byl přece její účel, ne?

7 filosof filosof | 22. ledna 2007 v 8:47 | Reagovat

Filosofie a veda jsou dva monpoly na pravdu. S filosofii je to trochu paradoxní, ne? Prave filosofie by mela umoznovat nejvetsi svobodu mysleni, coz je oproti vědě urcite pravda, no ale i ve filosofii jde podle me  natolik o tradici filosof. mysleni, že kazdy kdo to vystuduje, by mel na tudle tradici jaksi samovolne ve svem mysleni navazat, protože je v kategoriich tohoto mysleni vystudovanej a vychovanej.. A to se podle me taky nevedome deje. Tim padem clovek ztraci uplnou svobodu mysleni, protože jde uz v nastoleny linii problemu, nazoru apod. Tuhle knihu mam fakt rad, protože to neni nejaky povrchni žvast o mimozemstanech, spiknuti, mutantech apod. , nikomu nic nevnucuje, ale přímo vybízí k osvobození ze zažitych vzorcu mysleni, do jakych nas nuti prave treba veda. (omlouvam se za ponekud delsi příspevek:)

8 PamellaJ PamellaJ | E-mail | 10. února 2007 v 16:34 | Reagovat

Hello

<a href=http://bestbox.bravehost.com>live adult chat</a>

Good job.....thanks.....Must be a reason to find friends in your area! Try my page....

G'night

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama